GENESISはBOXブレイクアウト、凜はアノマリー。
では3本目のAXISはどんなロジックか。
トレンドフォローです。
「トレンドフォロー」という言葉はFXの世界でよく聞きます。「流れに乗る」という意味で使われることが多いですが、EAとして設計するとなると話は別です。
「どこからがトレンドか」「どこまで乗り続けるか」「どこで切るか」という判断を全てコードに落とし込む必要があります。裁量なら感覚で判断できることを、明確なルールとして定義しなければなりません。
EA-LabがAXISを開発する中で、この難しさを何度も実感しました。
この記事では、トレンドフォローEAとは何か、AXISがどんな考え方で設計されているかを開発の経緯も交えながら解説します。
トレンドフォローとは何か
トレンドフォローとは「相場の方向性（トレンド）に乗ってポジションを持ち、トレンドが続く限り保有し続けるトレードスタイル」です。
基本的な発想はシンプルです。
上昇トレンドが出ている → 買いポジションを持つ → トレンドが続く限り保有 → トレンドが終わったら決済する
裁量トレードでも多くのトレーダーが使っている手法です。「トレンドは友達」という言葉がFXの世界にあるくらい、基本的なアプローチです。
しかしEAとして設計するときに問題が出てきます。
「トレンドの始まり」と「ノイズ」をどう区別するかです。
相場には小さな上下動（ノイズ）が常に発生しています。このノイズにいちいち反応してエントリーすると、トレンドが発生する前に何度も損切りされてしまいます。
かといってフィルターを厳しくしすぎると、トレンドの初動を逃してしまいます。
この問題への答えがAXISのロジック設計の核心です。
AXISを開発した理由
EA-LabでAXISを設計したのはポートフォリオの完成のためです。
GENESISはブレイクアウト、凜はアノマリー。この2本だけでは対応できない相場環境があります。
トレンドが明確に発生している局面です。
GENESISはブレイクの「瞬間」を捉えるEAです。ブレイク後のトレンドが長く続く局面では、GENESISはエントリー後すぐに決済してしまい、その後の大きな動きを取り切れません。
凜はアノマリーなので、時間帯・曜日の条件が揃わないとエントリーしません。トレンドが出ていても、凜の条件に合わない局面ではエントリーしません。
この2本が取れていない「トレンドの継続局面」を担当するのがAXISの役割です。
AXISはポートフォリオの「流れに乗る担当」として設計されました。
トレンドフォローEAの基本構造
トレンドフォローEAの基本的な動きはこうです。
①トレンドの発生を検知する
移動平均線・ATR・チャネルラインなど、様々なインジケーターでトレンドの方向性と強さを判断します。
②エントリーする
トレンドの方向に合わせて買い・売りのポジションを持ちます。
③トレンドが続く限り保有する
利確を急がず、トレンドが続く限りポジションを保有します。これがトレンドフォローの「利益を伸ばす」という特性です。
④トレンド終了またはSLで決済する
トレンドの転換サインが出たとき、またはSLに達したときに決済します。
シンプルに見えますが、③の「トレンドが続く限り保有する」がEAとして実装するのが最も難しい部分です。
AXISのロット設計で直面した問題
AXISの開発で最も時間がかかったのはロット設計でした。
当初AXISはロット可変方式を採用していました。資金に応じてロットが自動で変わる仕組みです。
しかしシミュレーションを回すと問題が出てきました。
トレンドフォローEAはポジション保有時間が長くなります。含み損が大きくなる局面もあります。ロット可変方式の場合、DDが発生してロットが下がるタイミングで保有ポジションの扱いが複雑になりました。
また、資金が増えているタイミングでロットが上がった状態でDD局面が重なると、損失の絶対額が想定より大きくなるケースが確認できました。
この問題を解決するために固定ロット方式に変更しました。
さらにAXISは分割決済を採用しているため、偶数ロット運用が前提になります。0.2・0.4・0.6といった形です。奇数ロットだと分割が均等にできないため、この点もロット設計の重要なポイントになりました。
固定ロットへの変更によってDDが安定し、資金管理もシンプルになりました。
トレンドフォローEAの強みと弱み
AXISの開発を通じて、トレンドフォロー型EAの強みと弱みが明確になってきました。
強み
トレンドが発生したときの利益が大きくなりやすいです。1回の勝ちトレードで複数回の負けをカバーできる設計が可能です。利益を伸ばす方向で設計するため、月利の上振れが起きやすいです。
弱み
レンジ相場ではエントリーしてもすぐに反転してしまい、損切りが続きます。ポジション保有時間が長くなるため、含み損を抱える期間も長くなります。勝率は低くなりやすいです（AXISの10年バックテストで勝率67.20%）。
AXISの勝率67.20%はGENESIS（69.99%）・凜（79.16%）と比べるとやや低いですが、1回の勝ちトレードの利益が大きい設計になっているためPF1.25を維持しています。
GENESISとAXISの違い
よく「ブレイクアウトとトレンドフォローは似ていませんか？」という質問を受けます。
確かに似た部分もあります。どちらも「方向性が出た局面に乗る」という点では共通しています。
しかし本質的な違いがあります。
GENESISはブレイクの「瞬間」を狙います。BOXを抜けたタイミングでエントリーして、比較的短い時間で決済します。
AXISはブレイク後の「継続」を狙います。トレンドが発生した後の流れに乗って、できるだけ長くポジションを保有します。
この違いがポートフォリオとして機能する理由です。GENESISが取った後のトレンドをAXISが取り続けるという形で、2本が補完し合います。
GENESISのロジックについてはこちらで詳しく解説しています。
トレンドフォローEAを選ぶときの注意点
市場にはトレンドフォロー型のEAが多数あります。同じ「トレンドフォロー」でも設計によって全く異なる動きをします。
注意すべきポイントは以下の通りです。
①レンジ相場での成績を確認する
トレンドフォローEAはレンジ相場で負けやすいという特性があります。バックテスト期間にレンジ相場が含まれているか、そのときどう動いているかを確認してください。
②ポジション保有時間を確認する
長期保有前提の設計か、比較的短期で決済する設計かによってリスクの性質が変わります。
③DDのパターンを見る
トレンドフォローEAはレンジ相場でDDが出やすいです。DDが短期で深くなるタイプか、緩やかに続くタイプかを確認します。
バックテストの正しい見方はこちらで解説しています。
フォワードテストとの比較についてはこちらも参考になります。
AXISが目指していること
AXISの開発目標はGENESIS・凜と共通しています。
「派手なバックテスト結果ではなく、フォワードで再現性のある安定した運用」
10年バックテストでのAXISの数値はPF1.25・DD12.49・取引数1,186・勝率67.20%です。
DDが12.49%とGENESIS（8.69%）・凜（7.20%）より大きいことは課題として認識しています。トレンドフォロー型の特性上、レンジ相場でのDDが出やすいためです。
現在もフォワードで継続的に確認しながら、必要に応じて調整を続けています。
3本のEAを詳しく比較したい方はこちらも参考にしてください。
まとめ
トレンドフォローEAとは、相場の方向性に乗ってポジションを持ち、トレンドが続く限り保有し続けるロジックです。
AXISはこのトレンドフォロー型EAとしてEURUSD・M15で設計されています。
開発ではロット可変方式の問題からロット固定方式への変更、偶数ロット運用の採用という設計の変遷がありました。
トレンドフォロー型はレンジ相場で負けやすいという弱みがありますが、GENESISのブレイクアウト・凜のアノマリーと組み合わせることで、ポートフォリオ全体としてカバーできる相場環境を広げています。
EAは1本で全ての相場環境に対応しようとするより、異なる特性を持つEAを組み合わせる方が長期安定に近づきます。
AXISはその考え方から生まれた3本目のEAです。
【関連記事】EAの評価に関する重要記事
EAを評価する際は、プロフィットファクター（PF）だけでなく、最大ドローダウン（DD）や取引回数など複数の指標を総合的に確認することが重要です。まずはこちらの記事をご覧ください。
